谈谈仲裁的诉讼时效
孟凡海 2007-12-18
《劳动法》第82条中规定，提出仲裁要求的应在“六十日内”。那么这60天从哪天开始计算呢？《劳动法》规定是从“劳动争议发生之日起”。发生之日又如何确定呢？法律规定从“知道或应当知道自己的权益被侵犯”之日。
“知道或应当知道”，从字面上理解，很简单，从你知道或应当知道自己权利被侵害的时候开始算。但实际里边学问很深。你说他知道，他说自己不知道，而且有人还真的不知道。你说他虽然可能是不知道，但按理讲是应当知道的，他会说为什么我就应当知道？你说“应当”，我就“应当”吗？
原劳动部办公厅就如何理解23条，有个特别复函，其中对这7个字，作了界定。那就是“指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期。”
也用举例说明。如果一个老板按所谓“规矩”（不合理的）无端扣罚你半个月的工资，你在领工资时发现工资少了，这时你就知道自己的权利被侵害了，领工资的那天，就应该是“劳动争议发生之日”。如果你当时忍气吞声，过了3个月，老板又变本加厉找你麻烦，你实在忍无可忍，再来一纸诉状已经晚了，因为发给你半月工资的单子就是“证据”，它证明当时是知道或应当知道的。
在特殊情况下，“知道或应当知道”也可以不受60天时效的限制。那有两种情况：一是不可抗力，那是地震自然灾害等；二是指正当理由，如本人生重大疾病（不是指一般头疼感冒）。除去这两条理由之外，你过了诉讼时效再去申请仲裁，仲裁机构就不予受理了。
仲裁机构因为超过时效而不受理申诉。可是你又实在气不过，还是要讨个说法，于是想到法院打管司，可以吗？可以的。法院受理吗？“应当受理”。但也要看你是否过期。如果确是过期，而又没有合法原因的，它会“依法驳回其诉讼要求”。也就是说，只有在法院审理后，认为你实际上是没有超过诉讼时效，或者是虽然超过时效，但确有正当理由，才会正式审理你的具体纠纷，你才有讨个公道的可能。否则，不管老板多么恶劣，不管你受了多大委屈，不管你吃了多大亏，你就没必要再去法院了。（完）
这篇文章对您或您的朋友有帮助吗？您可以【推荐给好友】或者【加入收藏】
上一篇文章： 对我国劳动争议仲裁的合法性的质疑
下一篇文章： 5种自动离职仍可获补偿
网友评论（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
发表评论
- 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
- 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
- 本站管理员有权保留或删除评论内容。
- 评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。
